“大家都是邻居，且长期在海边讨生活，抬头不见低头见，希望法庭能够组织我们双方心平气和坐下来喝杯茶，让我们能够把话说开、把矛盾化解。”近日，饶平法院汫洲法庭组织“茶话会”，促使一起因渔船停靠引发的人身损害纠纷顺利达成和解，本诉反诉双双撤诉。

盛怒之下起纠纷

郑某得和郑某明系饶平县海山镇某村的邻居，2023年5月18日，郑某得与郑某明在海边因渔船停靠问题引发口角，后双方拿起撑船竹竿互相殴打对方，造成郑某得轻微伤，双方均受到行政处罚。2023年7月3日，郑某得向法院起诉请求郑某明赔偿其经济损失17272.01元，随后郑某明向法院提起反诉，要求郑某得赔偿其经济损失费17054.4元。

双方争理不相让

接到案件后，承办法官认为案件事实清楚、涉案金额较小，考虑到双方当事人是邻里关系，且长期在海上讨生活，便秉持“和为贵”的理念进行诉前调解。调解中，郑某得称此前调解协商因郑某明出尔反尔而无法调解，郑某明则认为系对方提出的条件和要求过于苛刻而无法调解。由于双方各执一词，调解工作收效甚微，基于此，法官只能依法受理并安排开庭，在庭审中，双方更是言辞激烈，针尖对麦芒。

    真诚调解消嫌隙

本着修复邻里关系、从根本上化解矛盾的目的，承办法官在庭前庭后多次和当事人进行沟通，了解矛盾症结，疏导情绪。“希望法庭能够组织我们坐下来喝杯茶，对方能够有一个较好的态度。”在多次沟通后，承办法官敏锐的捕捉到郑某得的调解意向，于是再次着手开展调解工作，组织双方坐下谈心说理。但在“面对面”调解过程中，郑某明因心里有怨气，态度仍较为强硬，郑某得认为郑某明的态度不够诚恳而不同意调解，调解工作再次陷入僵局。

鉴于双方面对面调解效果不佳，承办法官及时转变调解思路，采用背靠背方式进行调解。一方面寻找调解突破口，让态度较好的郑某明家人与郑某得交流，缓和其情绪。另一方面就庭审查明的事实与双方的证据与郑某明沟通，释法明理，促使郑某明态度软化。经过承办法官多轮“背靠背”“面对面”的调解，双方终于消除了误会，郑某明当场履行赔偿义务，而后双方均撤诉，案件在双方互谅互让中画上了圆满的句号。

谈及调解过程一波三折仍锲而不舍组织调解，承办法官表示：“海边渔民经常会因渔船停靠问题产生矛盾，小矛盾如果得不到有效化解，矛盾就可能升级，甚至出现恶性事件影响社会和谐稳定，小矛盾酿成大冲突是我们不愿看到的。”饶平法院始终坚持践行新时代“枫桥经验”，强调不仅要“治已病”，更要“治未病”，要把“能动司法”的理念落到实处，用心、用情、用力办好每一个案件，努力推动矛盾纠纷实质性化解，用“法”与“情”共同绘就基层解纷好“枫”景。