因一时疏忽大意，借据上未写清楚利率，借贷双方发生了纠纷……近日，饶平县法院对这一案件作出判决，被告袁某按照银行同期同类贷款利率还本付息。

　　2012年1月，被告袁某向原告杨某借款8万元，用于生意周转，借据上记载“利息按2%计算，一年后还本付息”。到期后，双方对借款的利息发生争议，杨某认为，利息是按每月付本金的2%计算，到期后利息应为19200元；袁某则认为，利息是一年到期后共付本金的2%，应为1600元。饶平县法院经审理后认为，原、被告对借据中“利息按2%计算”存在不同理解，但又都没有证据证明各自的主张。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）》第122条之规定：“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率，如因利率发生纠纷应本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理”。另该意见第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案中，该笔借款属营利性质，双方又均不能证明自己的主张，故饶平法院作出上述判决。

　　法官提醒：在民间借贷中，利息条款是借贷合同的重要内容。但实践中，一些民间借贷合同当事人对利息条款的约定较为随意，由此引发的纠纷并不少见。因此，在与他人签订借贷合同时，应明确具体约定借贷利率、还款时间等事项，避免因不同理解而产生矛盾纠纷。